Centrale nucleare a foce Sele ?

[stefano47]

[The_Rocker]

Secondo me costruire una centrale nucleare è abbastanza inutile, visto che per farne entrare una in attività ci vogliono vari anni. A questo punto sarebbe meglio investire in fonti di energia alternative, che finchè non viene costruita la centrale nucleare magari verrebbero anche sviluppate molto meglio.

[fradon]

[dragonball]

Ragazzi qui il problema è che OGGI NON SONO ECONOMICHE/CONVENIENTI !!
Per costruirle ci vuole parecchio tempo, la loro vita media è di 20 anni e in tale data non ci sarà più uranio..o ce ne sarà talmente poco che costerà come l'oro. In più lasciamo in eredità ai ns/vs figli scorie radioattive per centinaia di anni in siti ancora tutti da individuare, che costeranno sia per la loro realizzazione che per la loro manutenzione/sorveglianza. Non dimentichiamoci che ci sono in giro parecchi fanatici che tentano di costruire una cd. bomba (nucleare) sporca.

Insomma ci imbarchiamo con 20 ANNI di ritardo in un'impresa inutile ed inopportuna.

Quanto al fatto che "è stupido lamentarsi" perchè ci sono altre centrali a 250 km.....che io sappia neanche li sono previste nuove centrali (ovviamente quelle che ci sono ce le dobbiamo tenere..) ma trovo STUPIDO costruirne ORA di nuove.

In più qui ci si "lamenta" ARGOMENTANDO con fatti oggettivi l'inopportunità della "location" prevista...

La verità è che si è fatto un regalo ad EDF ed ENEL per motivi SQUISITAMENTE politici.

Comunque sono orgoglioso di lamentarmi in compagnia di paesi CIVILI - ne cito solo alcuni - come Danimarca, Svezia, Germania, ecc..che stanno investendo non nel nucleare ma nell'eolico e nel solare.