Si riparte dal 1° giugno con Air Dolomiti-Lufth?

[asessa]

Sono d'accordo...il problema è l'alternativa....non c'è!

[CARMINE]

SE NON SI FA PIAZZA PULITA DI TUTTI I MEMBRI DEL CONSORZIO NON SI VOLERA' MAI.

[alexino81]

non so che dire.

quando la fate un'altra pizzata?

[fradon]

[asessa]

[s@ntuzz]

cari amici del forum , condivido con tutti voi il senso di amarezza che delude le genuine aspettative di ognuno di noi che in questi mesi con passione abbiamo pazientemente aspettato il giorno del grande annuncio...ebbene come avevano promesso l'annuncio c'è stato!!!
Ora dipende da che punto di vista si guardano le cose..è cioè..dal nostro vediamo il bicchiere quasi(o tutto) vuoto...dal punto di vista degli amministratori..in primis quel "signore" che sta sbandierando ai quattro venti di aver preservato lo scalo ed i posti di lavoro il bicchiere è quasi(o tutto) pieno , poichè grazie a questi meschini spot elettorali si è garantito un bacino di voti!!! Ebbene io sarò obiettivo ..per me si tratta solamente di una manovra nemmeno politica ma puramente elettorale che, come al solito, garantisce pochi e scontenta molti. Il consorzio è gestito ed assistito solamente da fondi pubblici e quindi con il denaro dei contribuenti , secondo voi è naturale che si paghino oltre 100.000(centomila)€ di stipendi per un trisettimanale per verona???...e non contiamo i costi si gestione ed i sovvenzionamenti...io credo di no!!! Non è giusto per i tanti cittadini che si fanno il c....o e pagano le tasse. Qualcuno mi potrà dire che il consorzio è deficitario ed alcuni soci sono morosi, ebbene allora la responsabilità di ciò a chi appartiene?? E' evidente che l'azione amministrativa della classe dirigente è per nulla incisiva..ed è per questo motivo che deve farsi da parte!!!
Un caro saluto a tutti gli amici del forum

[asessa]

Si però non facciamo campagna elettorale anche noi eh...

Il consorzio fino a prova contraria non è solo a capitale pubblico anzi...la maggioranza relativa è detenuta dalla Camera di Commercio che non è pubblica ma privata, i soldi ce li mettono i commercianti.

Detto questo sono d'accordo che questa scelta non è felice ma non credo sia neanche cosi deficitaria come la descrivete e considerate.

[Maurodux]

Antò ma non eri stato tu il primo ad ammettere che avere un aeroporto aperto per un solo volo (e in quella discussione si parlava di un bigiornaliero per MXP) era INUTILE?
Che utilità può avere allora avere un solo volo trisettimanale per VRN con degli aerei da 40 posti? Cioè che nella migliore delle ipotesi di avere sempre i voli pieni non movimenta manco 1000 passeggeri al mese? per favore, siamo seri e coerenti... tutto questo è solo uno SPOT ELETTORALE!
Volpe & C. si devono V E R G O G N A R E !!!!!! e appresso tutti quelli che ancora una volta li voteranno!!!

[asessa]

Mauro ho percaso detto che è UTILE??? dimmi dove ...

Ho detto solo di EVITARE di fare campagna elettorale qui sul forum.. E lo ripeto anche rispetto a quello che hai appena scritto. Non tollererò più messaggi elettorali (non votate questo o quell'altro) da qualsiasi parte politica.

Questo non è un forum di politica, ognuno di noi valuta le proprie cose ma non mi sembra ne giusto ne il posto adatto dove discuterne.

Grazie

[s@ntuzz]

Carissimo Antonio e carissimi amici del forum,
voglio soltanto chiarire che il mio intervento è solo frutto di una considerazione personale e per nulla politica, riferita solamente alla gestione della classe dirigente dell'APT , mi scuso con tutti se ho dato l'impressione di poter dare un messaggio elettorale di qualsivoglia colore o direzione. La politica per me è tutt'altra cosa e credo che non appartenga a questa discussione.
Un abbraccio