oggi cda del 30...si cambia musica

[james]

Accorgersi adesso che non hanno la copertura economica è davvero clamoroso. E meno male che la commissione, che doveva valutare l'idoneità e la sostenibilità delle proposte (non dimentichiamo che nel bando si faceva espressa richiesta alle compagnie di INDICARE il sovvenzionamento richiesto al consorzio) aveva stabilito che tutte le tre proposte erano IDONEE ossia sostenibili anche da punto di vista economico. E meno male che il CdA aveva confermato e ratificato questa valutazione. Dopo bandi e commissioni ci si accorge di non avere i soldi!!! Non dico VERGOGNA perchè sarebbe un eufemismo in questo caso. Non dimentichiamo che il bando e la commissione di valutazione furono giustificate dalla necessità di evitare ricorsi: per farla breve, si volevano fare le cose in regola!! E cosa succede, ora: c'è una sorta di riapertura del bando cioè si chiede a chi non aveva avanzato proposte su altre tratte di farlo anche su quelle. Una illegittimità amministrativa clamorosa!! Il bando era chiaro. Se una compagnia non ha presentato proposte su alcune tratte vuol dire che non vi ha interesse. Chi, invece, l'ha fatto si vede riaprire il bando con suo evidente danno perchè si consente di nuovo, rimettendole in termini, alle compagnie che non avevano presentato proposte su alcune tratte di farlo adesso. Un aeroporto in generale e Salerno in particolare, dopo tutte le vicissitudini subite, non può sostenere più l'inettitudine di chi dovrebbe gestirlo. Non scriverò più su questo forum. Non certo perchè il forum abbia qualche responsabilità, ma mi rifiuto di continuare a commentare l'operato di questi inetti dilettanti!!!

[asessa]

Però attenti. il CDA di Aeroporto SPA ha valutato congrue le proposte in base ai requisiti richiesti.
L'assemblea del CONSORZIO poi doveva valutarne la fattibilità.

Quindi non è che i passi siano stati errati.
Evidentemente qualcuno pensa che le cifre richieste dalla compagnie, in regola con i requisiti, siano esagerate. Questo ci può stare. Il problema è che la contrapposizione politica all'interno del consorzio non permette di avere sempre un coro unanime.

[Vento]

per l'ennesima volta sono senza parole e un bel pò amareggiato per i loro comportamenti...
sono incapaci e non se ne rendono conto, menomale che almeno qualcuno di loro conserva la buona volontà.

per quanto riguarda i voli mi pare che la cifra richiesta di 6 milioni di euro per 3 voli sia alquanto esagerata ma credo che un aeroporto in fase di startup non debba fare economia ma lanciarsi fin dove può farlo con l'aiuto delle istituzioni (che nel nostro caso, ahimè, mancano!).
se ho capito bene della rotta per GOA non se n'è proprio parlato, mentre si sta cercando di fare solo il MXP affidandolo a Air Dolomiti... beh se ci riuscissero sarebbe un successo, perchè anche se avessimo meno rotte avremmo un grandissimo numero di coincidenze con LH da MXP. Ma davvero non so che pensare, appena metto ordine nei miei pensieri vi dirò!

[culaddio]

onestamente io non ho piu' parole... aspetto... piu' di questo non posso fare di certo, pero' e' normale che la rabbia inizia a farsi viva... dal 18.12.2008 ad oggi, non sono stati capaci di organizzare niente o quasi... non capisco... 4 mesi gettati al vento e' proprio il caso di dire... non ci capisco niente piu' sono davvero molto amareggiato

[luc171]

sono una massa di dilettanti..
un aereoporto che aspira a diventare operativo deve dimostrare dall inzio di esser effciente..mi chiedo dove questa efficienza..
dove sta..
se fossi al posto delle compagnie già mi sarei ritirato da questo teatrino medioevale..
andassero a casa..che sono ridicoli..

[cabron1980]

no comment, sono davvero senz aparole

che delusione

[fradon]

non credo sia mancanza di soldi, penso sia paura di spenderne troppi.
io penso in ogni caso vogliono ragguagli da air dolomiti, che non ha formulato l'offerta per milano e perchè ha offerto una spece di partenrship con l'apt, visto che non ha voli nell'italia del sud e neanche nelle nazioni vicine, di usare il nascente apt salerno costa d'amalfi come avanposto.

[s@ntuzz]

dal canto mio purtroppo sono costretto a sposare il sentimento della maggior parte degli amici del forum...senza risentimento per nessuno credo che l'apt vada rivisto nella sua classe dirigente..le gaffe sono state eclatanti soprattutto in questo caso..e mi spiego rimarcando anke un pò ciò ke altri amici hanno già espresso : il consorzio ha pubblicato un bando di manifestazioni di interesse rivolto a compagnie aeree per tre tratte, mxp, trn e vrn , sulla base delle offerte pervenute il consorzio ha nominato in seno una commissione di esperti per le valutazioni del caso , le offerte pervenute da parte di tre soggetti interessati , manifestano l'interesse a volare da e per qsr con proposte diverse e non omogenee tra di loro , probabilmente perkè non rientrano nel proprio piano industriale( altrimenti avrebbero presentato offerte per tutte e tre le rotte). Per ogni proposta viene abbinata una rikiesta economica. Il compito della commissione di esperti doveva essere proprio quello di valutare le offerte in base al piano di volo presentato e relazionarlo al cda ed all'assemblea dei soci, esprimendo probabilmente anke un parere. Risultato:L'assemblea dei soci chiede alla commissione di esperti nominati di far riformulare le offerte alle tre compagnie in maniera univoca per avere un uniformità di criterio valutativo. Conclusione: o la commissione di esperti non è stata in grado di chiarire dettagliatamente la consistenza delle offerte , oppure sia il cda che l'assemblea non sono in grado di giudicare! A questo punto mi viene da sorridere , perchè anche mio nipote che ha appena compiuto 4 anni sarebbe in grado di poter valutare tre offerte uguali tra loro. In questo modo si continua solo a sperperare danaro pubblico "inutilmente" in un periodo non proprio appropriato e felice , si continuano a pagare costi di consulenze ai vari "tremonti" e stipendi a personale senza che nessuno di questi possa fare il proprio lavoro.
Saluti a tutti gli amici del forum

[Peter820]

Questo fatto di voler valutare le compagnie sulla stessa tratta mi sembra proprio una cavolata, e comunque potevano chiederlo direttamente nel bando...potevano fare direttamente una gara per la migliore offerta sui voli QSR-MXP...mah...così si finirà come l'anno scorso, i voli inizieranno a stagione ben inoltrata!

[Pointbreak1974]