QSR-Torino

[asessa]

[jamesu2]

Il volo Torino-QSR di oggi, proveniente da MXP, è dato per cancellato per motivi tecnici sul sito dell'aeroporto di Torino. L'aereo parte da MXP e avrebbe dovuto fare scalo a TRN prima di fare rientro a Salerno. Allora non capisco: se il motivo tecnico è un guasto all'aereo non dovrebbe decollare nemmeno da MXP da dove, invece, viene dato regolare in partenza. Succedono troppe cose strane a questi voli!! Con questo senso di precarietà ci credo che i pax scappano da QSR. Non sai se parti e se parti non sei mai sicuro dove arriverai. Scusate la sfogo, ma io sono un fan di LIRI è adesso veramente di speranza non ne ho più molta.

[jamesu2]

Mi riferisco al volo TRN-QSR che sarebbe dovuto partire alle 19.45.

[asessa]

[sireav]

[dragonball]

Come forse avrete notato, di recente ho scritto di meno ma ho sempre letto i vari post in attesa di sviluppi (nuovo aereo, nuovi voli, ecc.) perchè non è mia abitudine sparare sentenze e dare giudizi affrettati.

Ora posso dire da tifoso sfegatato di LIRI e con enorme dispiacere che nell'ultimo mese c'è stato un pesante degrado della qualità del servizio offerto.
Sgombro subito il campo da ogni equivoco: l'aeroporto, come ente, non c'entra, nè penso possa fare molto nei confronti dell'unico operatore/responsabile della situazione che è GAN.

Ho spinto fin dall'inizio i miei coplleghi che viaggiano mensilmente verso Milano, Torino e Verona
ad utilizzare Liri con il risultato che, dopo i problemi sopra segnalati e sperimentati sulla loro pelle, ora prenotano direttamente da Napoli. Ovviamente non mancano di "sfottermi" sul tema giornalai......visto che avevo sempre sostenuto la loro totale inaffidabilità ...

La realtà è che si stanno progressivamente perdendo clienti e questo perchè i voli sopra citati vengono utilizzati sopratutto per LAVORO e devono essere quanto più possibile AFFIDABILI. Se ho una riunione al mattino non posso arrivare tre ore dopo o non arrivare affatto. Anche qui voglio sgombrare il campo da possibili obiezioni: non mi riferisco alle generali difficoltà che il trasporto aereo comporta (nebbia, traffico, qualche guasto...) ma alla patologica frequenza di problemi registrati di recente.

Non so se il secondo aereo arriverà e quando, ma forse sarebbe stato più saggio lasciare pochi voli ma "buoni" e dare ai pax una sensazione di efficienza che oggettivamente allo stato attuale non c'è.

A questo punto, a meno di una improbabile e drastica inversione di rotta di GAN, penso che la priorità è quella di avere più vettori e ciò si può ottenere solo con l'allungamento della pista e con una nuova società di gestione.

[giu171]

sentite in valle d aosta hanno creato una compagnia su una pista piu piccola che solo ora la stanno allungando a 1500 eppure li cè stato per tutto l anno scorso un aereo che collegava aosta con roma..non capisco perchè qui a salerno nn si accontenti di un volo per malpensa giornaliero per iniziare senza fare casini..
purtroppo anche io mi sono ritrovato che un appunatamento a milanno per le 19 l ho dovuto rinviare a causa del mancato arrivo dell aereo e siamo partiti alle 19 da salerno..
cosi nn va bene
mettessero meno voli ma precisi..ecco solo cosi si può pensare di costruire qualcosa di solido...e nn in modo effimero..forse si risprmiava anche..soldi
e ripeto nn capisco perchè i mali di salerno sono la pista vedendo che ci sono decine di aereostazioni funzionanti con piste anche più corte .
i mali sono in questa confusione che si fa e nonstante sia un tifoso convinto del Liri devo ammettere che nn si può accettare tutta questa confusione..

[asessa]

Nulla da eccepire.... tranne per i giornalai perchè ritengo che non scrivono esattamente la realtà dei fatti.

Per il resto, come ho detto già, GAN credo sia conscia di quello a cui va incontro e delle conseguenze.

ps.
Stamattina l'aereo era ancora a QSR

[asessa]

[dragonball]

Antonio,

sui giornalai dicevo quello che dici anche tu...e cioè che non sempre riportano dati corretti .